Van valami különleges oka annak, hogy a pozitív és negatív elektródák áramfelvételéhez alumíniumfóliát és rézfóliát használnak? Van valami probléma a fordított használattal? Nézze meg, hogy sok dokumentum közvetlenül rozsdamentes acél hálót használ. Van valami különbség?
1. Mindkettőt folyadékgyűjtőként használják, mert jó vezetőképességűek, puha textúrájúak (ami a kötés szempontjából is előnyös lehet), és viszonylag gyakoriak és olcsók. Ugyanakkor mindkettő felületén oxid védőfólia réteg képződhet.
2. A réz felületén lévő oxidréteg egy félvezető, elektronikus vezetőképességgel. Az oxidréteg túl vastag és az impedancia nagy; Az alumínium felületén lévő oxidréteg szigetelő, és az oxidréteg nem tud elektromos áramot vezetni. Vékony vastagsága miatt azonban az elektronikus vezetőképesség az alagúthatáson keresztül érhető el. Ha az oxidréteg vastag, akkor az alufólia vezetőképessége rossz, egyenletes szigetelés. Általában a folyadékgyűjtő felületét használat előtt meg kell tisztítani. Egyrészt eltávolítható az olajfolt és egyben eltávolítható a vastag oxidréteg.
3. A pozitív elektródpotenciál magas, és az alumínium vékony oxidréteg nagyon sűrű, ami megakadályozhatja a kollektor oxidációját. A rézfólia oxidrétege azonban viszonylag laza. Az oxidáció megelőzése érdekében jobb, ha alacsony potenciállal rendelkezik. Ugyanakkor a Li és a Cu számára nehéz lítium interkalációs ötvözetet képezni alacsony potenciál mellett. Ha azonban a rézfelület nagy mennyiségben oxidálódik, a Li kissé magas potenciállal reagál a réz-oxiddal. Alfólia nem használható negatív elektródaként. A LiAl-ötvözet alacsony potenciálon megy végbe.
4. A folyadékgyűjtés tiszta összetételt igényel. Az AL szennyezett összetétele a nem kompakt felületű arcmaszkhoz és lyukkorrózióhoz vezet, sőt, a felületi arcmaszk tönkremenetele LiAl ötvözet képződéséhez vezet. A rézhálót hidrogén-szulfáttal megtisztítják, majd ioncserélt vízzel sütik, míg az alumíniumhálót ammóniasóval megtisztítják, majd ionmentesített vízzel kisütik, majd jó vezetőképességgel szórják ki.